Mang Udin: Soal Anies Baswedan

DEPOK - Suatu ketika, beberapa tokoh "nyidang" saya. Satu pertanyaan disampaikan kepada saya: "Kenapa mendukung Anies jadi presiden?"

Beberapa ulama dan tokoh itu menyarankan saya agar lebih cair. Tidak terburu-buru. Membuka peluang kepada sejumlah tokoh lain untuk mencul. Mencari yang terbaik dari orang-orang yang nantinya muncul. 

Baca juga: Subtansi Pidato Lukas Enembe Dalam Pelantikan Bupati Nabire Sangat Menisbikan Problematika HAM di Papua

Sekilas, nasehat mereka bijak. "memberi peluang tokoh-tokoh lain" jadi kata kuncinya. Sehingga, yang dipilih adalah yang terbaik. 

Maksud mereka baik, tapi tidak strategis. Calon pemimpin itu dilahirkan, bukan lahir sendiri. Kemunculan pemimpin itu direkayasa, tidak secara tiba-tiba. Kalau yang memunculkan dan merekayasa itu orang-orang baik, maka pemimpin yang lahir itu orang baik. 

Baca juga: Susun Langkah Jelang 2024, Ketua NasDem Luwu Utara Adakan Pertemuan Internal

Orang-orang baik itu ukurannya tidak punya agenda personal. Tidak ada kepentingan kelompok. Jauh dari vested interest. Kepentingannya semata-mata untuk masa depan dan perbaikan bangsa. 

Faktanya, seringkali yang menginisiasi lahirnya calon pemimpin adalah orang-orang yang vested interesnya sangat tinggi. Para pejabat tinggi yang ingin langgeng posisinya. Meski sudah tua, tapi tak siap pensiun. Para pengusaha yang ingin tetap bisa mengeruk uang negara. Para kartel, mulai dari kartel daging, kartel beras, hingga kartel gula yang tak ingin terganggu bisnisnya. Mereka punya cukup modal untuk menyiapkan calon pemimpin. Mereka telah melakukan survei, dan serius menjajagi komunikasi dengan semua bakal calon. Siapa yang mereka mau, akan jadi pemimpin. 

Baca juga: Iwan M Ridwan Maju di Pilkada Pangandaran 2024.

Di sisi lain, para agamawan, rohaniawan, tokoh-aktifis, pimpinan ormas, secara umum terlalu lugu mengenai hal ini. Membiarkan para kartel itu menyiapkan bonekanya, lalu para rohaniawan dan aktifis dimintai dukungan saat calon pemimpin itu dimunculkan. Ini terjadi berulangkali. Lalu orang-orang idealis berdalih demi "moral politik", mereka tidak terjun di politik praktis. Ini "high politik", katanya. Gombal! Itu bukan moral politik, tapi kedunguan politik. 

Kembali soal kenapa mendorong Anies, saya jelaskan lebih dulu bahwa saya tidak punya histori dengan Anies. Saya juga tidak punya hubungan struktural maupun finansial. Meminjam istilahnya Said Didu, saya adalah manusia merdeka. 

Baca juga: Tony Rosyid: Jangan Sampai Bernyanyi di Panggung yang Salah

Soal mendukung Anies, jawaban saya: "karena Anies memenuhi syarat untuk jadi presiden".  "Syarat apa?", tanya mereka.

Anies punya tiga hal yaitu integritas, kapasitas dan elektabilitas. 

Baca juga: Tony Rosyid: Berpotensikah Anies Jadi Tokoh Fenomenal di 2024?

Soal integritas, tidak ada kebijakan Anies yang memungkinkan ia, keluarga dan koleganya memperkaya diri, baik ketika Anies jadi mendikbud maupun ketika menjadi gubernur DKI. Anies jauh dari kebijakan dan tindakan koruptif. Ini bisa dilacak dari bukti-bukti normatif, maupun bukti-bukti politik. 

Anies juga tidak tersandera dan dikendalikan oleh para pemodal, sehingga tidak harus melakukan pelanggaran konstitusional untuk memberi ruang korupsi kepada mereka.

Setiap ucapan Anies bisa dimintai  pertanggungjawabannya. Setiap janjinya hingga sekarang selalu dipenuhi. Ini hal sangat penting dalam kepemimpinan. Sebab, ucapan, janji dan perilaku pemimpin itu referensi buat sejarah bangsa. 

Selain integritas, Anies punya kapasitas. Semua orang tahu itu. Kemampuannya membuat gagasan dan terobosan, serta kepintarannya merumuskan solusi setiap menghadapi masalah telah terbukti. Termasuk masalah pandemi saat ini. Semua kebijakan dan pekerjaannya terukur. Hasilnya juga terukur. Anies termasuk tokoh yang futuristik. 

Nah, yang tak kalah pentingnya, Anies punya elektabilitas. Banyak tokoh kita yang punya integritas dan kapasitas, yang tak kalah dengan Anies, bahkan plus keberanian dan ketegasan, tapi minus elektabilitas. Kalau kita paksain tokoh-tokoh yang minus elektabilitas ini untuk didukung, hanya akan menghabiskan energi. Kerja sia-sia.

Baca juga: Tony Rosyid: Tak Pernah Solid, Suara NU Gak Boleh Diremehkan

"Kenapa tidak dicoba saja", kata para tokoh itu. Saya pelan-pelan menjelaskan tentang karakter pemilih Indonesia. Faktor psikologis dan sosiologis lebih dominan. Dari karakter pemilih ini, kita bisa memetakan mana tokoh yang punya potensi dipilih rakyat, mana yang sulit untuk ditawarkan. Terutama kalau sudah menyangkut mazhab agama. Belum lagi faktor historis dan kondisi politik yang juga menjadi variabel penting dalam elektabilitas.

"Tapi, Anies punya kekurangan ini dan itu", selah salah seorang tokoh.

"Siapa manusia yang sempurna dan tidak punya kekurangan?" tanyaku balik. Selama kelebihan yang dibutuhkan oleh bangsa ini lebih besar, semua kekurangannya itu akan bisa diisi oleh orang lain yang akan jadi timnya, tegasku.

Kelemahan kita pada umumnya adalah malas mikir, sehingga tidak mampu melihat bagaimana bangsa ini punya nasib kedepan. Telat melangkah, sehingga selalu didahului orang lain. Istikharah dan berdiskusinya kelamaan, sementara orang lain sudah membuat keputusan dan mengeksekusinya. Lalu, kita tak punya pilihan kecuali memilih yang sudah disodorkan orang lain. 

Lagi-lagi, kita akan bilang pilih ini karena terpaksa. Karena gak ada alternatif lain dari yang ada. Dari pada terpaksa, ada yang kemudian jualan suara. Mengais recehan untuk membangun gedung yayasan dan lembaganya. Inikah moral politik?

Baca juga: Kenapa Victor Yeimo Tidak Dibebaskan Sedangkan Paulus Waterpauw Harus Menjadi Wagub Papua Oleh Jakarta?

Depok, 3 Agustus 2021

Mang Udin

Pengamat Politik dan Pemerhati Bangsa